用 Cursor 選 Claude
vs 用 Claude Code、差在哪？

核心觀念：一個是「即時助手」、一個是「養一個自己的助理」

兩個工具都是用 Anthropic 的 Claude 大腦。差別不在大腦聰不聰明、差別在「會不會記得你」。

Cursor 跟 Claude Code 的本質差別

「在 Cursor 裡選 Claude」≠「用 Claude Code」

很多老闆會問：「我的工程師在 Cursor 裡面已經選了 Claude 模型、那不就等於用 Claude Code 了嗎？」

不一樣。打個比方：

• 在 Cursor 選 Claude = 請 Claude 來你家、用你家的廚房做菜。廚房是 Cursor 的、餐具規矩都是 Cursor 的、Claude 來幫忙做。
• 用 Claude Code = 請 Claude 來、用 Anthropic 為他設計的廚房做菜。廚房就是給 Claude 量身打造的、所有工具都最順手。

同一個廚師、不同的廚房、做出來的菜會有差。Anthropic 自己幫 Claude 設計的環境、Claude Code 用起來比較順（速度、用量、能不能跑長任務都不一樣）。Cursor 的好處是有那個漂亮的編輯器介面、Claude Code 沒有。

兩個工具實際用起來、最關鍵的 5 個差別

讀法：上兩條（自動補完 / 視覺對照）Cursor 贏、下三條（記住事情 / 累積資料 / 委派長任務）Claude Code 贏。選哪個、看你工作偏哪一邊。

兩個工具的費用

兩個都是每月 20 美金起跳、剛開始就用入門方案夠用。

• Cursor：免費可試 14 天、之後每月 $20（Pro 方案）。重度用會升級到 $60 / $200 方案。
• Claude Code：沒有免費、每月 $20（Pro 方案）就含最強的 Claude 模型。重度用會升級到 $100（Max 5x）/ $200（Max 20x）方案。

業界常見錯誤資訊：很多文章寫「Claude Code Pro $20 只有比較弱的模型、要 $100 才有最強的」、這是錯的。Anthropic 官方確認 Pro $20 就含 Opus 4.7（目前最強）、$100 Max 方案的差別是「用量更大」、不是「解鎖更強模型」。

還有一件事老闆要知道：2026 年 6 月 15 日起、Claude Code 排程跑批次任務會分開計費（叫 Agent SDK 額度、按使用量算）。如果你的團隊有用 Claude Code 跑半夜自動任務、要先估算成本。日常開發互動使用不受影響。

5 個接案常見場景、兩個工具誰贏？

這是給朋友的 WordPress / Next.js 接案公司寫的、其他類型接案（設計 / 行銷自動化 / 顧問業）邏輯一樣、套你自己的工作場景看。

結論：Cursor 贏在「眼前的視覺工作」、Claude Code 贏在「長期累積的智慧資產」。一個是工讀生、一個是養出來的助理。

「需不需要轉？」是錯問題、正確問題是「要不要再加一個」

朋友當時問我「我已經用 Cursor、需要轉 Claude Code 嗎？」我的回答是：

💡 給接案公司老闆的暗黑提示：「訓練自己的 Claude Code」是長期競爭力的累積。第一個月看不到效果、半年後你會發現「同樣的案件、別的公司還在從頭寫、你跑個 Skill 就完成」。Cursor 的自動補完只能讓你「快 1.5 倍」、Claude Code 的 Skill 累積可以讓你「同樣的工作量、用一半時間完成」。